Hace poco tuve sufrí un desafortunado incidente, llamemosle putada, que me obligo a reinstalar todo el sistema de mi PC.

Aprovechando esta coyuntura, ya que hay que ver el lado positivo de todo en esta vida, me propuse mejorar el aspecto visual de mi renacido Sistema Operativo. Buscaba tener a mano todos los recursos multimedia de mis Discos duros sin tener que poner iconos en el escritorio, ni andar instalando programas secundarios que ralentizaran el sistema. Seguro que hay inmensidad de soluciones pero esta fue la mia.

PROGRAMAS NECESARIOS:

- Adobe Photoshop (yo uso el CS, me sobra).
- Stardock IconDeveloper 1.20 Professional (seguro que hay alternativas libres…)
- Accion de Photoshop: Small_Xbox_Cover_Action by Jezz_X
- Windows XP (no me he parado a probarla en W98. Vista creo que tiene opciones mas sencillas).

PROCEDIMIENTO:

1.- Tras instalar los programas necesarios mencionados anteriormente… Descargar la acción de Photoshop, descomprimirla y ejecutarla con doble click. Para verificar que se ha instalado, abrimos Photohop y desplegamos la ventana ACCIONES. Al final de las acciones por defecto se ha tenido que añadir la accion:

2.- Crear un documento nuevo de texto, en el que escribiremos lo siguiente:

[.ShellClassInfo]
IconFile=folder.ico
IconIndex=0

Lo guardaremos como desktop.ini donde nosotros queramos, si se diera el caso de que el sistema nos dice que ya existe otro archivo con ese nombre… lo guardamos en otra carpeta.

3.- En este Tutorial voy a centrarme en mi carpeta ANIMACION, aunque es aplicable a todas las carpetas de Multimedia.
Entramos en la carpeta que contiene todas nuestras series de Animación, y pulsamos sobre cada carpeta con el boton derecho, PROPIEDADES, pestaña PERSONALIZAR, cambiar ICONO y ACEPTAMOS (da igual el icono que este señalado en ese momento). Esto nos sirve para que el sistema genere los archivos necesarios para que esa carpeta se visualice con un icono distinto al habitual, luego ya lo cambiaremos.

4.- Ahora realmente empieza nuestra labor cretiva. Tenemos que buscar un sitio de internet especializado en carátulas de DVD. Yo suelo usar cdcovers.cc y la busqueda de imagenes de google (añadiendo siempre “+caratula” o “+cover” al nombre de la serie a buscar) en caso de que no encuentre lo que busco en la primera. Alli buscamos la carátula de la serie que queramos, en este caso FULL METAL ALCHEMIST. Necesitaremos la caratula completa, por delante y por detrás.

De entre todas las posibilidades, elegimos el FRONT (pulsar sobre FRONT) que mas nos guste y lo guardamos en nuestro disco, una vez se muestre por completo, con GUARDAR IMAGEN COMO…

5a.- Ya tenemos la imagen en la que nos vamos a basar. Ahora la abrimos en PHOTOSHOP y nos dirigimos a la pestaña de ACCIONES, donde habiamos dejado a nuestra querida “small_cover_xbox_action”.  Alli desplegamos dicha accion mediante el triangulo que la señala y vemos todas las instrucciones que la componen. La que nos interesa eliminar es la que pone RELLENAR, ya que al ser una accion propia de XBOX esta preconfigurada para pintar de verde la “caja” y nosotros no queremos eso, en principio. Deseleccionamos esa parte de la accion.

5b.- Una vez deseleccionada, volvemos a plegar todas las sub-acciones. Señalamos small_cover_xbox_action y pulsamos PLAY. Empezaran a ejecutarse todas las instrucciones de la accion hasta que obtengamos un resultado como este:

Importante: Guardaremos la imagen en la carpeta dónde tengamos nuestra serie FULL METAL ALCHEMIST con el nombre folder.png (no la guardeis con .PSD, ni como .JPG, GUARDAR COMO .PNG).

6.- Ahora sólo tendremos que abrir esta imagen que acabamos de crear con el ICONDEVELOPER y en el asistente seleccionar con ADD los tamaños de icono que queramos, recomiendo 128×128, 64×64, 32×32 y 16×16. Aceptamos y guardamos en la misma carpeta con el nombre FOLDER.ICO.

7.- Para acabar, copiaremos el archivo DESKTOP.INI que habimos creado previamente, en nuestra carpeta de la Serie, sobreescribiendo el existente.
En sus propiedades, le daremos atributo de oculto, para que no nos moleste y haga bonito.

Si lo hemos hecho todo bien…ahora en vista MOSAICO, ya deberíamos ver nuestra caratula:

En la segunda parte del Tutorial veremos como tener organizadas nuestras caratulas en el Escritorio para, de un vistazo, iniciar toda nuestra Multimedia.  Una muestra:

Muchos meses sin publicar nada. Tengo que reconocer que he estado bastante liado.

Una reforma interminable de mi futuro hogar, la preparación de unas Oposiciones y la vida en general me han mermado las ganas de aporrear el teclado sin sentido ninguno mantener vivo el blog. Pero bueno…todo tiene su recompensa.

Hace unas semanas salió la lista final de aprobados del proceso selectivo de Auxiliares Administrativos del Estado…y mi nombre estaba en ella.

Quizas no se trate de un trabajo que me permita vivir en el lujo y la opulencia… pero se trata de un trabajo de “Administrativo Mileurista” de por vida, dónde ya la tienes que hacer muy gorda (llevarte dinero público) para que te echen… y en estos tiempos de crisis estoy mas contento que unas castañuelas.

Mi próximo destino…abandonar mi Alicante natal…e instalarme probablemente en Barcelona. Ya estoy mirando pisos compartidos para mi nueva aventura, de la que espero volver a mi “terreta” en unos 2 años, con un grado consolidado y mayores emolumentos, jeje.

Por suerte, esta vida de habitante de la red me ha proporcionado contactos en muchas partes de la Península…incluso cruzando el charco (un saludo Andrés) y espero abusar algo de ellos para que me echen una mano al instalarme.

Ahora empieza el proceso de aprendizaje, de adaptación, de cambio… y espero estar preparado.

                      Señoritas…

                      Con un par de días de retraso -es cierto-, pero al fin consigo reunirme conmigo mismo sin distracciones adicionales y con el ordenador a una distancia prudencial.

                      Tantas coincidencias hacen a uno pensar que, en ocasiones, la casualidades pueden llamarse efectivamente decisiones.

                      Adentrémonos en el proceloso mundo de la Filosofía pero siempre de esa manera amena que nos habíamos propuesto. A ver si lo consigo y ya habría motivo para añadir otra coincidencia, ¿no?

                       Teníamos entre manos un par de afirmaciones que podían llegar a guiarnos en un hipotético primer paso de nuestra travesía. Agárrense los sombreros, mi bello público, porque las brisas a veces lo dejan a uno al descubierto.

                       Un error extendido: ‘La Filosofía es el paso del mito al lógos‘.

                      Con esto ya tenemos para comenzar.

                      Para saber que es la Filosofía un paso tan bueno como cualquier otro es saber lo que no es. Bueno, como el nombre de esta encabezamiento titula, la Filosofía no es el paso del mito al lógos si habéis de creerme cuando lo tacho de ‘error extendido’. O, cuanto menos, yo me he propuesto mostrar que la anterior idea es un error, la otra sentencia (la media verdad: ‘No es hombre aquél que está limpio de Filosofía’ ayudará a demostrarlo). Por lo tanto, lo contrario debe ser cierto y me cargo a las espaldas la responsabilidad de demostrarlo: La Filosofía no es el paso del mito al lógos.

                        El planteamiento es bastante sencillo aunque parezca intrincado. Siempre que hemos intentado a lo largo de nuestras vidas definir algo, se nos han presentado las dificultades propias de toda empresa imposible: cuando no sepáis por donde empezar, ahí, creedme, hay algo grande, gordo y complejo que va a costar trabajo aclarar.

                      Algunas fregazas presumen de esta característica…

                      Según esto, en nuestro caso, lo primero es despejar el terreno. ‘Apárteme usted buen hombre esa sartén que no deja espacio para aclarar los vasos…no me toque usted los cubiertos calzados en la taza que se me caen al fregadero y es vuelta a empezar…’ “¡Vayamos por partes!” (dijo Jack el Destripador <- éste chiste es más viejo que el dormir, pero precisamente por eso todo un clásico).

                     Así, despejemos la mesa: ‘La Filosofía es [el paso del mito al lógos]‘

                                                                                        es [una transición desde el mito]‘

                                                                                        es [una transición hasta el lógos]‘

                     No es ninguna tontería hacer esta serie de análisis. La idea es básica y sirve para hacerse una composición de lugar sobre lo que se da por hecho en el lenguaje cotidiáno. El ‘instrumento’ que emplea la Filosofía para seguirle la pista a las ideas es la patita que el corderito del cuento enseñaba por debajo de la puerta al lobo: nosotros somos el lobo (mucho más divertido que ser un cordero, que son suaves, sí, pero tienen una fijación morbosa con casi todas las festividades del año) y vemos la patita del corderito, por debajo de la puerta, la palabrita nos ha de conducir a lo que hay detrás de la puerta, las ideas y los conceptos. ¡Vaya corderitos!

                     Me repito con un ejemplo y volveré a mi peculiar análisis de la frase. Todo esto, juro y perjuro que es necesario porque una vez se ‘abre’ una frase se puede hacer lo mismo con todas y de eso vive en parte la filosofía.

                     Ejemplo: ‘¡Caballero, me ha pisado usted el juanete del dedo gordo y, no contento con eso me expele en el rostro el humo infecto de su habano! Permítame decirle que es usted un hijo de puta!’

                     Huelga decir que ‘hijo de puta’ es una expresión, una molécula de palabras, que no da lugar a sentidos indirectos. Vamos que…es una palabra ‘rural’ ,como Heidi, sencillota y que no nos da problemas (aunque haya que decirlo más, ya se sabe, para que vea Mundo y se vuelva cosmopolita : la comparación con Heidi sigue sorprendiéndonos en su riqueza). No nos da problemas es lo mismo que decir que, si te la dicen, no tienes dudas acerca de si se te aprecia mucho. 

                      Teniendo esto en cuenta, nos encontramos con uno de esos señores que pueden llamarte ‘hijo de puta’ educadamente.

                      Reflexión: hay que verle la patita a la palabra, y, obviamente, esto da con el pensamiento más sencillo posible.

                      Pues bien, los primeros elementos rústicos del lenguaje, los que no nos dan problemas, los que están claros y serían a la conversación lo que la suma, resta, multiplicación y división a los números, son las preposiciones (por algo se llaman ‘partes invariables’ de la oración) y, sin embargo, son los ‘protas’ de todo lo que con el lenguaje (cualquier idioma) se hace.

                      Enganchemos con el ejemplo: ‘el paso de A a B’

                                                                          La Filosofía es resultado de una transformación

                                                                                                                     de un movimiento.

                                                                                                                     pasar de A a B.

                      Ya nos preocuparemos en el siguiente capítulo de qué significa A (mito) y B(lógos). Baste por el momento que, grosso modo, mythos en griego se traduce por ‘relato’, y tiene el sentido que todos conocemos: esas historias fantásticas de dioses incestuosos que a todos enternecen (el incesto es muy tierno, ¿no se dice que hay que querer mucho a los hermanos? <- creo que esto no lo he llegado a entender bien del todo. ‘¡Juanjo, ven un momento que me aclare!); lógos significa ‘razón’ o ‘razonamiento’ o ‘argumento’, esto, para andar por casa…

                       En ese caso, lo que nos interesa aquí y ahora (hic et nunc) es reflejar que tanto se nos daría quitar el verbo ‘pasar’ como símbolo del movimiento, porque si digo: ‘De A a B’ de sobras se entiende que hay un movimiento. Fíjate que casualidad, querida mía: ‘De’ y ‘a’ son dos preposiciones bien lozanas. ¡Qué bonitas son!

                       Ya me estoy extasiando, pero por favor, tengo fuerzas para otro y el cigarrillo de después: las preposiciones son como las marcas viales, las brújulas y las ruedas de los vehículos, indican direcciones y mueven a lo que las lleva.

                       Ejemplo: ‘ Me arrojé contra él’

                                        ‘Me arrojé en contra de su argumento’

                                        Diferencias: En la primera no se indica dirección (reacción) de respuesta necesaria. Yo puedo ir contra él (choque elástico/inelástico, veremos cuál dependiendo de cómo hayan pasado las Navidades los polvorones de la casa) y él estar inadvertido. En inglés, es más pictórico en otras situaciones: ‘I bump into him’ Literalmente: uno se empotra dentro de lo que sea…(en este nuestro caso, dentro de él. Me estoy poniendo canino, leche)

                                         En el segundo caso ¡hay resistencia! Algo se mantiene de pie y ofrece un tope: En contra ‘de’ su argumento. El ‘de’ lo hace todo, una preposición. Su argumento se pone chulesco con nosotros, está ahí plantado, y nosotros nos podemos enfrentar con él…

                                   ¿Pérdidos? Seguro. Pero hago un resumen rápido y concluyo con lo primero que podemos decir que no es la Filosofía y que arroja algo de luz a aquella segunda frase que era la verdad a medias.

                                   a) La Filosofía no es el paso del mito al lógos (tesis general, más débil)

                                   b) La parte principal de la definición es que la Filósofía no es el mito, no es el lógos, sería esa transformación. Un proceso. 

                                   c)Por lo tanto si queremos tachar de mentirosa a la definición hay que darle dónde más le duele: La Filosofía no es el paso del mito al lógos porque no es ningún paso, no es fruto de ninguna transformación, no hay ningún cambio y aparece la Filosofía como por arte de birlibirloque (tesis específica, más fuerte, lema)

                                    Conclusión: La Filosofía por todo ello, no surge por sorpresa, sin avisar, por casualidad, como si de un descubrimiento se tratase.

                                   Un día no se levantó Tales y dijo: ‘Hróña, hoy tengo cerrado el Partenón y hay que pagar diez minas de plata para entrar en el Ágora, ¿qué óbolos hago yo? ¡Ya sé! Voy a filosofar (Uy, Tales, que despistado eres, antes vas a tener que inventarlo y todo): ¡Venga, voy a inventar la Filosofía y luego, a filosofar‘

                                   Es algo, podemos concluir de lo dicho, que ha estado presente por lo menos antes del mito, antes del lógos.

                                    Ahora…Juas, a demostrarlo, valiente…

                                    Me voy a permitir empezar en la próxima sesión.

                                    De momento adelanto una idea: ‘No es hombre aquél que está limpio de Filosofía’ es una verdad a medias que se acabará aclarando, pero, según parece, como la Filosofía no depende de ninguna aparición extraña sobre la faz de la Tierra como la invención de la sopa de ajo, podríamos decir que, en tanto no se demuestre que los animales filosofan, decir Hombre y decir Filosofía es nombrar dos conceptos que han pasado todos los cumpleaños juntos.

                                      La Filosofía es esencial al Hombre.

                                      Próximo episodio: ¿qué clase de esencialidad? ¿es algo que hace él/ella? ¿un atributo como el que tiene pies o manos o una ‘nariz luminosa’?

                                      Misterio misterioso.

                                     Salve!

                     Señoritas…

                     ¡Un mes hace ya que no escribo! (la lectora avisada sabrá contar uno y uno y se dará más bien cuenta de que la cosa sobrepasa en tres-cuatro- días al mes de que hablo) Me disculparé diciendo que además de estas mis obligaciones autoimpuestas docentes he tenido un terror de otras obligaciones que me han atado a la mesa del trabajo y han acabado haciendo de mí incluso un contable.

                      Si esto es lo que me espera estoy deseando tener una bella e idiota secretaría para delegar este tipo de trabajos. <- Soy consciente de que este comentario es sumamente sexista, pero pienso en el trabajo en cuestión, luego pienso en las cualidades que precisaría la persona que lo desempeñara, y, en tercer lugar aunque no por ello menos importante, pienso en la dosis de idiotez que debería poseer cualquiera para -pensando humanitariamente- no se suicidara a la larga y lo sobrellevara con alegria. Hay tipos de trabajo mecánico que sólo los robots y los habitantes de Babia pueden hacer: idiotas en el sentido básico de la palabra, vamos…

                      Lo de que sea ‘bella’ es porque, al igual que del sabio estoico se dice que, al “poseer una virtud las posee todas”, y no he conocido a ninguno (se le notaría, digo yo), pues no conozco a nadie que no posea al menos una cualidad de admirar, y, ya que necesito un/una idiota para hacer determinadas partes de mi trabajo y que me gustan las mujeres, pues que por lo menos sea agradable estéticamente a la vista. Preguntaré si puedo ponerlo con cargo al proyecto…

                      Prometo que en caso de ser gay habría empleado a un bello idiota. El que me crea se ha ganado un amigo para toda la vida

                       Al grano…’Afterbite’: que ya estoy de vuelta y que me he metido muchos kilómetros y ando con mono de escritura. Mañana avanzo el tema que desmenuzaba con calma que entre viaje y viaje me ha dado mucho tiempo para pensar en los ejemplos adecuados y pulir un poco las superficies más oscuras.

                       Die Ricardos Jahrlehre: Estoy teniendo que aprender que es más que suficiente para saber lo que es suficiente.

                        No os dejo sin nada: (ya me explicarás Alfredo como funciona lo de colocar links de Youtube que estoy perezoso y no quiero mirarlo): Metallica – Whiskey in the Jar (¡qué gratos recuerdos me trae!)

                         Salve!

Mucho tiempo ha pasado desde que pude redactar mi ultimo post puramente propio.

Durante todas estas semanas (meses, mas bien) he estado liado con algunos proyectos de la empresa para la que trabajo. Apenas he podido levantar la cabeza del monitor… y no precisamente para bloggear. Han sido unas Navidades bastante movidas…un año nuevo que se inicia con muchas ilusiones… en fin, veremos como va todo.

Pasado mañana (Día 14) me voy de viaje de trabajo a China, estaré 10 días visitando fábricas, ferias…y espero que me quede algun minuto para sacarme un par de fotos…jeje.

Con el trabajo prioritario hecho… y muchas ganas por mi parte… espero volver a este blog a mi regreso para darle un empujoncito.

Tan sólo  me da pena porque no podre estar al lado de cierta persona en San Valentín… y me tocará echarla de menos durante estos 10 días.

¡ Deseadme un buen viaje, malandrines !

你好中国 人!

Vía genbeta.

Parece mentira que después de tanto tiempo (¡años ya!) del invento de este fraude todavía haya gente que siga cayendo en él. Es muy simple, y seguro que muchos lo conocéis, simplemente se trata de páginas que ofrecen el servicio de mostrarte quién te tiene como no admitido o te ha eliminado del mésenyer a cambio de que les des tu datos de conexión, es decir, tu usuario y contraseña. Creía que este negocio ya estaba más que muerto, pero hoy mismo un par de contactos míos me han saltado con la típica ventanita que me acceda a una de esas páginas para que me lea el futuro.

Como norma general, dar la contraseña de tu correo a alguien que no pertenezca a tu familia ya es un suicidio tecnológico, y en este caso sería como darle la contraseña de tu tarjeta de crédito a una persona desconocida para que te muestre el dinero que tienes. ¿Quieres saber qué es lo que hacen? La mayoría de páginas, después de mostrarte esa información, se conectan a tu cuenta varias veces al día para molestar a todos tus contactos con spam descarado. Lo que es peor, esto puede colapsar tu cuenta y no sería raro que la perdieras para siempre, o al menos que la conexión sea pésima. Así que ya sabes, no des tu contraseña a ningún sitio web, o atente a las consecuencias.

Pero claro, ¡tú quieres saber quién te tiene como no admitido! Sorpresa: esos sitios, además de ser peligrosos, no funcionan. Microsoft cambió hace tiempo el protocolo para que los servidores de msn no difundieran esta información. Antes sí podías, pero ahora mismo ni siquiera puedes saber el estado de otra persona sin que ella te invite/admite o sin saber la contraseña de la cuenta (sin cambiar la configuración de la cuenta). Sin rebuscar demasiado, algunos sitios fraudulentos que siguen esta práctica serían: blockoo.com, scanmessenger.com, detectando.com, quienteadmite.info, checkmessenger.net, blockstatus, etc… Todos ellos son potenciales phishing, y ninguno funciona más allá de recolectar cuentas de correo.

Disculpad los lectores avanzados que ya habéis dejado atrás este tipo de engaños facilones hace mucho tiempo, pero es que hoy me he vuelto a conectar al messenger por obligación y me he dado cuenta de que las cosas han cambiado muy poquito.

                             Señoritas…

                             Hay buenas formas de comenzar todo.

                             Esas son, al parecer, las que deberían preferirse por encima de todas las demás si se conocen desde un primer momento.

                             Ejemplo: ‘Cariño, ¿has colocado ya los cuadros del dormitorio del nene? [Nota del editor: me permito caricaturizar ciertos personajes, 'nene' para un niño sólo es aplicable dentro del territorio mancomunal valenciano, discúlpennos] .- No, mi vida’ [Nota del editor: me permito caricaturizar ciertos personajes, 'mi vida' en el contexto de la pareja sólo es aplicable dentro de...esto... -Fin de la nota del editor-] ‘-Pero en cuanto me sea posible, en cuanto acabe con la fregaza, le echo una ojeadita’ 

                              Nuestro feliz conyuge termina sus quehaceres mientras su mujer ve cómodamente en el sofá la televisión (todo ejemplo pertenece a la ciencia-ficción: es ejemplar e inventado) y se dirige al cuarto del ‘nene’. Allí comete su tarea y regresa a sus tareas…a -por ejemplo- poner la lavadora y tender la ropa. La madrecita se levanta a por un vaso de agua y repasa las órdenes efectuadas (!)

                               ¡Horror!

                               La habitación muestra al pequeño público un espectáculo muy alejado de lo ridículo, de lo gracioso, pero también, de lo conveniente y de lo correcto: todos los pequeños cuadritos de payasos no-siniestros (no existen, sigo con mi ciencia-ficción) han sido efectivamente colgados…¡inclinados formando rombos junto con la pared! Añadamos a la ecuación que nuestro feliz papá no es Paul Klee ni se dedica a las vanguardias.

                               Ha colocado los cuadros mal, sabiendo como colocarlos bien [supuesto].

                               ¿Cuál es el misterio? ¿Por qué sabemos que ha perpetrado un crimen?

                               Repito el truco para que se vea por donde pasa la mano. Últimamente me he metido con los trucos de magia.

                              Paso uno: Una persona normal (no ‘papá mi-vida’) sabe cómo se coloca un cuadro bien.  De hecho, piensa que la única manera de colocar un cuadro es bien, y que lo demás no es colocarlo.

                              Paso dos: Nuestro ‘papá mi-vida’ ha colocado el cuadro mal. O, lo que es lo mismo según lo anterior: no lo ha colocado.

                              Paso tres: Podría decirse que ‘papá mi-vida’ sabe colocar mal los cuadros. Alguien podría replicar: bueno, bueno, lo que pasa es que ‘papá mi-vida’ lo que no sabe es colocar bien el cuadro, no que sepa colocarlo mal.

                              Relee, amable lectora. Vamos a dar un paso y luego otro más tan sólo.

                              Paso cuatro: El paso anterior es una forma de ver las cosas. Pero cambiando de plano, ‘mamá mi-vida’ se queda horrorizada porque también sabe de algún modo lo que no es colgar bien un cuadro. Esto es, sabe cómo se coloca mal un cuadro. Esto la equipara a ‘papá mi-vida’. Los dos saben cómo se colocan mal los cuadros. A decir verdad, la diferencia es que ‘mamá mi-vida’ sabe además cómo se colocan bien, que es lo que pretendía mandándole la tarea a ‘papá’.

                             Paso cinco (ahórrome la rima): ’Papá’ y ‘mamá’ se quieren. Con esto se indica que no están dispuestos a cometer actos de mala fé entre ellos. Entendemos entonces que ‘papá’ no pretendía elegir entre colocarlos mal y colocar bien los cuadros. A veces se puede pretender, y, el origen de muchas bromas es saber hacer mal lo que se puede hacer bien. Este no es el caso. Con eso se intenta decir que ‘papá’ no tenía opciones: no sabía hacerlo bien, por eso sabía cuando menos una forma de hacerlo mal.   

                             Fin del ejemplo.

                             Traducción-aplicación:

                             La Filosofía, como las Ciencias, son labores de descubrimiento. En la mayor parte de los casos, al principio, con lo único con lo que podemos contar es con aquello que no es una solución a nuestros problemas. El buen gusto se cultiva a través de malos gustos: sé con más fuerzas lo que no me gusta que lo que me gusta con mucha frecuencia porque para lo uno la reacción que se ha de ejecutar con rapidez es el alejamiento o la huída (huída de la boca de la mala comida, de la mano del fuego, de intrusos corporales -no se piense mal, un cuchillo puede ser un intruso corporal-,  de la muerte incluso…)

                            Dando estos pasos se acaba más o menos decidiendo qué nos gusta, qué es lo correcto, qué es lo verdadero.

                            En nuestra primera singladura parece lógico comenzar con un error extendido y con una verdad misteriosa, que habrá que aclarar muy minuciosamente. El buen gusto nos dice que es ‘medio verdad’ tendremos que saber por qué. Eso es el principio de la Ciencia: por qué, por qué, por qué. Una explicación a lo que no se puede eludir o esconder bajo el tapete de la mesa: una medio verdad que se tiene que abrir, florecer, a verdad entera (todas las sensaciones, los efectos ópticos, los principios físicos, son inmediatos a la primera vez, se ponen ahí, delante de nosotros mudos, han de ser aclarados para que hablen y se expliquen)

                            El error extendido: Una cantinela que se publica en cualquier libro de iniciación a la Filosofía de Bachillerato, ‘La Filosofía es el paso del mito al lógos’. Ya veremos qué puede significar eso.

                            La media verdad: ‘No es hombre aquél que está limpio de filosofía’ (Pico della Mirandola)

                            Sabemos de dónde partimos, de dejar atrás un error extendido, nuestra costa, y tenemos un rumbo, una intuición que parece tener un regusto a verosimilitud.

                            Ahora a viajar… no nos importe cuándo llegaremos, lo fundamental es recoger con la vista la estela que dejamos tras nosotros. El dibujo que se forme es suficiente para justificar el viaje.

                            Salve!

                       Querida lectora:

                       Una pequeña presentación a lo que, a partir de mañana, será introducción a un tema tan apasionante.

                       Permíteme que me estremezca. No puedo dejar de temblar pensando que recorreré de nuevo las superficies a veces curvas, a veces lisas, de mi querida Filosofía. Reencontrármela en la pureza de volver de nuevo a ella desde el principio, detenerme en sus lunares conocidos y descubrirle nuevos, explicarse a uno mismo lo que en los primeros escarceos no llegué a comprender, disfrutar nuevas formas de cultivarla con caricias…¡calla, calla, pecador! No sigamos por este camino o mis libros no necesitarán del trabajo de ningún encuadernador para pegarle a sus lomos las tapas correspondientes (‘lomos’, que terrible palabra en lo que concierne a la libido, hasta para los de un libro)

                      Una nueva experiencia: compartirla. Esto…ya me va gustando menos. ¿Habrá algún menage a trois digno? Claro, depende de con quien la comparta. Esto es…¡como un video de esos amateur! Todo sea para causar envidias: ‘mira, mira con quien me acomodo’ XD

                      Unas cuantas reglas para el devenir correcto del curso.

                      a) Respeto lo que hago y con quien lo hago. Siempre. Así que prometo no ser tan divulgativo como para explicar una ñoñez y limpiar babitas ni tan exhaustivo como para que yo sea el único superviviente al experimento.

                      b) Nada de citas. Nada de notas a pie de página, nada de referencias que no sean imprescindibles (alguna sí, que habrá que aprovechar algo para el Trivial, digo yo)

                      c) Esto es un viaje. Yo sólo soy un tripulante más del barco que se ha encontrado con gente que sigue viajando porque subió antes. La peculiaridad es que el barco de la Filosofía es como ‘el coche de papá en el que nos iremos a pasear’ salvo porque podemos conducirlo todos. Todos podemos manejar los mandos sin peligro y llevarlo un ratito. No obstante, es algo tan divertido que, los que una vez salieron del puerto y quisieron realizar el crucero ‘filosófico’, aún no han vuelto.

                         Como toda actividad que valga la pena, sirve para ocupar toda una vida.

                         Así que cualquier comentario o sugerencia permitirá que nos detengamos o viremos el timón que gobierna la nave para que nadie salga despedido por la borda y acabe prefiriendo las profundidades oceánicas de ‘Fama’ o ‘Gran Hermano’, que son como los buenos asesinos: te matan sin que te des cuenta.  

                        d)La periodicidad será la que me de la gana. Hay que digerir bien la comida pero sin pasar hambre entre horas. Mis múltiples compromisos desnudo y vestido me impedirán algunas veces llegar aquí por ejemplo…’todos los jueves’, pero siempre andaré pensando (desnudo o vestido) en lo que hay que escribir. 

                           Algo más para añadir que me permite sin embargo saber que no faltaré a mis deberes:  En esto se empieza, pero nunca se acaba.

                           Una última cosa para que aún dé más miedito (o dé menos el empezar con esto juntos, amable lectora): aunque no lo sepas, andas filosofando desde que tienes uso de razón…¡pero no lo sabes!

                            e) Todo lo anterior está sujeto a mis modificaciones: cuando me dé la gana. :P

                         Salve!  Y hasta mañana…               

Siguiendo la noticia de la Asociación de Internautas:

Noche cerrada.

Debe ser algo genético o una costumbre muy bien llevada desde el principio por mi parte pero no puedo dejar de encontrarme armónico a estas horas de la mañana. Creo que si la gente tiene su plato favorito (que tardan por otro lado bastante en recordar) y su grupo de música favorito (ración igual de lo mismo, parece de difícil elección) no tiene por qué ser menos plausible que haya un ‘momento armónico del día’ o ‘momento favorito del día’. Nunca se me ha preguntado sobre cuál es el mío, así que si a partir de ahora se me hace semejante pregunta adelanto las estadísticas siendo el primer individuo que no titubea al responder a una de estas cuestiones incordio.

¡Temblad encuestadores aficionados!

En fin, que ya que es la primera noche sobria de este año -no piense mal la amable lectora, sobria también es sinónimo de nítida y sencilla- me he dispuesto delante de mi anciano ordenador y he dispuesto mi anciano ánimo para poner por escrito al menos un propósito de año nuevo de esos que se suelen hacer…

¿Qué cuál es? Ante las opiniones expertas de varias personas que me quieren bien y por mi propio amor propio personal (tan propio es que es propio, viva el en-simisma-miento) me he decidido a llevar a cabo por partes el gran proyecto (va a ser extenso, agárrense la lencería las amables lectoras) intitulado ‘Curso de Filosofía Virtual Muy-muy-pero-que-muy-de-verdad sencillo’.

Es este un curso que no tiene como razón de ser lo que pudiera entenderse con semejante título (espero que los guiones no añadan dificultad a su inteligencia) sino que, a pesar de lo que pueda parecer, es el primer curso escrito jamás (a lo mejor añado algo de audio y video pero antes tengo que registrar mi fondo de armario y mi voz en la SGAE que me dicen que hay mucho tunante suelto al que le gustan las cosas bonitas) que no está orientado a la alumna sino que es completamente egoísta…sí, amada lectora, no has leído mal. No quiero morir siendo recordado como un altruista impenitente. Espero, de hecho, ser recordado como egoísta sometido a muchas penitencias.

El objetivo del curso es que se me acabe entendiendo.

No concibo que la gente que me rodea y me lee (a veces lo primero sucede al suceder lo segundo, no siempre se pueden hacer amigos) no pueda disfrutarme como me disfruto yo. No, no quiero esas privaciones en un Mundo sometido ya a tantas.

¿Acabaré siendo al final un altruista ya que pretendo ‘donarme’ por mor del disfrute?

Desconozco la respuesta a ésta y otras muchas preguntas, sólo tengo muchísimas más preguntas que rodean a veces alguna solución. Bastará con eso, no vaya a ser que descubra que se me entiende demasiado bien. No me ha pasado jamás, y a lo mejor no me iba a gustar…prefiero renunciar a ciertos placeres (sí, a eso también Alfredo)

Así que ya me lo he propuesto. Empiezo desde cero cero y no más de una cuestión por día. Petete va a enrojecer con mi Gordo…no, era Libro Gordo. Le cambio el orden a los adjetivos y hago un estropicio. PerdónesemeN, jo…incorregible por delante y por detrás…

O_O ¡Basta!

Entonces ya está dicho todo.

En MUY breve, ‘Curso de Filosofía Virtual Muy-muy-pero-que-muy-de-verdad sencillo’

¡Salve!